Decisiones que expresan la esencia del constitucionalismo.
A propósito de la sentencia T-122 de 2017, proferida por la H. Corte Constitucional, en la que se ventiló el caso del conyugicida al que se le respetó su derecho a participar de la pensión de sobreviviente, valga destacar la interpretación que, de las normas que consagran la prestación, realizó la Alta Corte. Explicó que “cuando la aplicación de la norma legal al caso específico provoca una consecuencia jurídica incompatible con los derechos, principios y valores previstos en la Constitución y, por lo mismo, resulta injusta e irrazonable para el juez de tutela, se puede considerar que tal disposición normativa presenta una laguna axiológica frente al caso particular y concreto”. Este tipo de decisiones realzan la esencia del denominado “constitucionalismo”. Ya de vieja data, el profesor Robert Alexy realizó el análisis del caso desatado por el Tribunal de Apelaciones de Nueva York en octubre de 1889, (Riggs vs. Palmer), en el que el fallo partió de la aplicación principios generales del derecho, permitiendo reinterpretar las reglas jurídicas existentes, para poder desatarlo con mayor justicia -o corrección moral como lo denominarían los teóricos. Consulte el artículo y la sentencia en los siguientes enlaces: Riggs v. Palmer. Análisis de Robert Alexy: Sentencia T-122-17