Límites de la libertad y libre desarrollo de la personalidad.
Hace unos pocos días la Corte Constitucional declaró la inexequibilidad de las expresiones “bebidas alcohólicas y sicoactivas”, contenidas en el artículo 33 (literal C, numeral 2°) y en el artículo 140 (numeral 7°) del Código de Policía (Ley 1801 del 2016). El alto tribunal consideró que las normas eran irrazonables en relación con la limitación al derecho al libre desarrollo de la personalidad, pues el simple consumo de bebidas alcohólicas o sustancias sicoactivas no implica necesariamente un riesgo o amenaza. La reacción de diversos grupos sociales, unos a favor, otros en contra, estos últimos bajo la premisa que esta “permisibilidad” atenta contra otros derechos, conduce al análisis de la concepción y límite de los derechos constitucionales. Al respecto, con ocasión de este debate, resulta enriquecedor el escrito del Abogado y Filósofo Carlos Alberto Jaramillo Rojas sobre “Libertad negativa y libre desarrollo de la personalidad en la jurisprudencia constitucional colombiana: un análisis desde la perspectiva de John Stuart Mill y Thomas Hobbes”, en el que intenta demostrar que la Corte Constitucional “confunde la noción de libre desarrollo de la personalidad con la noción de libertad negativa, debido a que en el fondo de su argumentación subyace el pensamiento de Thomas Hobbes; situación distinta sería si la Corte fundamentara sus sentencias en el concepto de libertad, desarrollado por John Stuart Mill, quien estaría más acorde con la noción de libre desarrollo de la personalidad bajo los presupuestos de un Estado Social y Democrático de Derecho fundado en la dignidad humana”. Consúltese el artículo completo aquí:Limites de la Libertad y Libre Desarrollo de la Personalidad